PROJETO NONOS ANOS A
e B.
FAKE NEWS NA
HISTÓRIA?
O estudo da História é dinâmico, principalmente nos dias de hoje onde as
inovações tecnológicas nos levam instantaneamente a novos conhecimentos. Alguns
verdadeiros, outros sem comprovação histórica e, a maioria, falsos.
Na linguagem moderna dos dias hoje: “Fake News”. Para dinamizar o
estudo dos(as) alunos(as) dos nonos anos A e B, este trabalho apresenta
diversos casos e conclusões se diferenciam, e muito, do estudo pedagógico da
História.
Estas dúvidas normalmente são criadas pela filiação partidária,
ideologias nem sempre baseada em fatos reais.
O TRABALHO: ALUNOS
·
SERÁ
INDIVIDUAL.
·
O
QUE SE ESPERA DO(A) ALUNO(A):
O objetivo deste
trabalho é o de fazer com que o(a) aluno(a) possa desafiar-se, expandir ideias e conceitos de mundo,
começar a preparar-se para para essa nova etapa já externando ideias e
conclusões...
Este trabalho leva
o(a) aluno(a) a tornar-se um estudioso(a), criar um método de estudo, atuante
em toda sua vida. Baseado nos preceitos
do IB.
Os alunos dos nonos
anos A e B, durante o primeiro semestre darão início a prática do IB, ler,
interpretar, analisar, compreender, anota e concluir em um trabalho que
chamaremos de TCS ( trabalho de conclusão do semestre).
Para isto deverão:
·
ler
o texto anexo, que estará à disposição no CLASSROOM.
·
Interpretar
este texto.
·
Procurar
em outras fontes novas informações para os assuntos tratados no texto ( mínimo
três para cada citação, sendo pelo menos uma , obrigatoriamente, fora da
internet ( livros revistas).
·
Após
todas as pesquisas, e não serão poucas, o aluno deverá produzir um texto
conclusivo, com sua interpretação, seja ela concordando com o texto base, ou
discordando deste texto.
·
O
TCS deverá ser nas normas da ABNT.
·
A
data de entrega será somente no dia: 14 de junho de 2018.
NORMAS ADICIONAIS AO
TRABALHO:
·
Deverá
ter uma introdução geral, abordando toda a pesquisa.
·
Deverá
ter uma conclusão geral, abordando toda a pesquisa.
·
Cada
um dos seis temas deverá ter sua introdução.
·
Cada
um dos seis temas deverá ter sua conclusão
·
Cada
tema deverá ter sua bibliografia.
PROFESSOR:
·
Utilizará
as duas primeiras aulas de 2018, de cada turma, para todos os esclarecimentos
necessários para este trabalho. O professor ficará à disposição dos alunos,
quando necessário, nas quartas-feiras entre 12:05 horas e 13:30 horas, para
quaisquer esclarecimentos. (o(a) aluno(a) deverá a avisar o professor de que
compareça nestes horários.)
·
O
aluno poderá, sempre que necessário, consultar o professor por
e-mail.
·
Os
alunos que faltarem a estas aulas somente serão atendidos nos horários fora de
sala de aula, que já constam no projeto.
·
O
trabalho poderá ser alterado do seu contexto, tanto por sugestão do professor,
como por sugestão de alunos.
VALOR
DO TCS: 10,0 pontos, fator 2, primeira nota do terceiro bimestre.
FONTE DO TEXTO BASE:
TEXTO BASE
Neste momento particularmente conturbado da história do Brasil, quando o
país lava as roupas em público, é uma boa hora para lembrar que às vezes
conspirações são mais que teorias e que o Estado tentou varrer para debaixo do
tapete alguns momentos sórdidos da história da nação. Entre elas, um programa
nuclear clandestino, o assassinato de um ex-presidente no regime militar (Marechal
Humberto Castelo Branco(ou seriam dois?- Marechal Costa e Silva) e campos de
concentração.
O trabalho das Comissões da Verdade, a liberação de documentos classificados e
até o Wikileaks vêm jogando novas luzes sobre aquilo que imaginávamos saber.
Para pesquisadores e historiadores, porém, muita coisa ainda está oculta.
A sonegação de informações oficiais vem de longe. Começou já na "certidão
de nascimento" do país - a carta de Pero Vaz de Caminha (ao que parece,
herdamos o hábito dos portugueses). "O rei de Portugal, dom Manuel 1º,
demorou um ano para comunicar a descoberta oficial do Brasil ao sogro, o rei da
Espanha", conta o jornalista e escritor Laurentino Gomes "E a
carta de Caminha, que dava detalhes do evento, ficou escondida na Torre do
Tombo, em Lisboa, até 1773."
A bomba atômica dos militares
Em 1990, o então presidente Fernando Collor jogou uma simbólica pá de
cal num poço de 320 m para testes nucleares na serra do Cachimbo, no Pará.
"A suspeita é que ele teria sido construído com recursos do Iraque de
Saddam Hussein para abrigar testes do programa iraquiano. E os dados seriam
cedidos ao Brasil", diz o jornalista Roberto Godoy, especialista em
assuntos de defesa. O poço é só um pedaço de uma série de operações
clandestinas, iniciadas no governo Ernesto Geisel, para garantir ao Brasil a
tecnologia necessária para fabricar a bomba atômica (e ogivas para mísseis
nucleares).
Na prática, sobretudo a partir do início da década seguinte, o governo manteve
dois programas nucleares: o oficial, com fins pacíficos, e o paralelo e
sigiloso. Sempre houve facções do regime que defendiam que a única maneira de o
Brasil ser respeitado no mundo seria ter a bomba. O Iraque virou uma peça
curiosa nesse enredo, que sobreviveu ao fim da ditadura. Entre 1979 e 1990, o
Brasil exportou toneladas de urânio (a matéria-prima do combustível das bombas)
para Saddam.
O roteiro nebuloso inclui espionagem e suborno de técnicos e autoridades
estrangeiras, entre outras manobras, que até alimentaram uma CPI sobre o tema.
A Constituição de 1988 havia proibido o país de usar a tecnologia nuclear para
fins bélicos, mas o "esforço paralelo" dos militares sobreviveu até
1990, segundo confirmou mais tarde José Carlos Santana, ex-presidente da
Comissão Nacional de Energia Nuclear no governo Collor. Quando o CNEM do B
deixou de funcionar, o país estaria prestes a fazer o primeiro teste.
"Em dezembro de 1996, a PF prendeu um alemão que vendera conhecimentos ao
Brasil depois de tentativas frustradas junto ao Iraque", diz Tânia
Malheiros, autora de Brasil: A Bomba Oculta - O Programa Nuclear Brasileiro.
Para ela, é só uma amostra de que "há muita coisa a ser explicada".
Hoje o Brasil domina o ciclo de produção do combustível nuclear e está (aos
trancos e barrancos) construindo seu primeiro submarino com propulsão atômica.
A revelação de detalhes estratégicos sobre essa tecnologia e os bastidores
espúrios do programa nuclear estariam no topo das preocupações de quem, até
pouco tempo atrás, insistia em manter o sigilo eterno.
Ditadura pode ter matado JK, Jango e
Lacerda
Em dezembro de 2013, a Comissão da Verdade da Câmara Municipal de São
Paulo publicou um relatório que afirma com
todas as letras: o ex-presidente Juscelino Kubitschek
foi assassinado pela ditadura militar. Até então, a versão oficial era a de que
ele tinha morrido em um acidente de carro na Via Dutra, aos 73 anos, em 22 de
agosto de 1976.
Entre os 90 indícios levantados pela comissão está o depoimento do perito
Antônio Carlos de Minas, que garante ter visto um buraco de bala no crânio
exumado do motorista do ex-presidente. Josias Nunes Oliveira, condutor do
ônibus que teria fechado o automóvel, diz ter recusado a oferta de "uma
mala de dinheiro" para assumir a culpa no desastre. Em 1996, com o país
havia anos livre do regime militar, uma investigação tentou esclarecer as
circunstâncias da morte de JK e, na ocasião, o mesmo perito teria tido acesso
ao crânio do motorista e concordado com a versão da ditadura. Por quê?
Há perguntas não respondidas a respeito das mortes de Carlos Lacerda e
João Goulart, que com JK formaram a Frente Ampla para o combate à ditadura.
Seria apenas coincidência que os três tenham morrido em menos de um ano? Jango,
o presidente deposto em 1964, de ataque cardíaco em dezembro de 1976, na
Argentina. Lacerda, ex-governador do estado da Guanabara, que apoiou a ditadura
para depois mudar de lado, de uma infecção cardíaca em maio de 1977.
A Comissão Nacional da Verdade exumou o corpo de João Goulart no mesmo ano. A
suspeita é que ele tivesse sido envenenado na Argentina, vítima da Operação
Condor, uma ação de extermínio de opositores orquestrada entre as ditaduras do
Cone Sul. No final de 2014, os resultados saíram e, foram inconclusivos. O
ex-agente uruguaio Mário Neira Barreiro diz que a ordem para matar Jango veio
da presidência brasileira.
Em 2014, a mesma Comissão Nacional da Verdade rejeitou a versão da Comissão da
Verdade de São Paulo e disse que a versão oficial do tempo
da ditadura está correta e JK não foi assassinado. Os mistérios se acumulam...
Brasil, o vilão da Guerra do Paraguai
As
versões e lendas que passaram a cercar a Guerra do Paraguai, 141 anos depois do
fim do maior conflito armado da América do Sul, são tenebrosas: guerra
bacteriológica, extermínio de crianças, degola de prisioneiros e o incêndio
criminoso de um hospital cheio de feridos. Por mais de um século, o episódio
recebeu tratamento triunfal. A historiografia nacional destacava as batalhas
vencidas pelos brasileiros e exaltou personagens e feitos heroicos. Até que, na
década de 1970, os chamados "revisionistas" - como Julio Chiavenato,
autor de Genocídio Americano - A Guerra do Paraguai - jogaram acusações
como as do início deste texto no ventilador. Para eles, o governo brasileiro
tentou esconder seu verdadeiro papel no conflito: o de vilão.
Chiavenato diz que o duque de Caxias, o comandante brasileiro, teria jogado
cadáveres no rio Paraná para contaminar a água. "O general Mitre
(Bartolomeu Mitre, presidente argentino) está de acordo comigo que os cadáveres
de coléricos devem ser jogados nas águas do rio Paraná para levar o contágio às
populações ribeirinhas", teria escrito Caxias ao imperador dom Pedro 2º.
Na prática, era um ataque bacteriológico, usando cadáveres de veículo para
micro-organismos letais.
Não que essa versão tenha virado unanimidade. "O documento, de autoria
desconhecida e evidentemente forjado, não tem valor histórico algum. Aliás, a
versão também não tem lógica, já que o Paraná deságua no rio Paraguai e o rio
não sobe - assim, não seria possível contaminar ninguém", contesta o
historiador Francisco Doratioto, autor de Maldita Guerra.
Outra "bomba" que surgiu na onda revisionista foi o extermínio de
crianças nas batalhas de Peribebuí e Acosta Ñu, em 1869. Na primeira, cerca de
21 mil aliados brasileiros e argentinos enfrentaram 1,8 mil paraguaios, a maior
parte crianças disfarçadas com barbas postiças para que o inimigo não
percebesse a fragilidade do exército. Os poucos adultos usaram tijolos, cacos
de vidro e pedras contra canhões. Na batalha de Acosta Ñu (Campo Grande, para os
brasileiros), a tática de disfarçar garotos de adultos também acabou em
massacre. Placar de mortes: 2 mil paraguaios x 26 brasileiros. Diferentemente
do que o senso comum imagina, o Brasil estimulou a sobrevivência do Paraguai
como nação independente - ao contrário da Argentina, que gostaria de
absorvê-lo. Depois que acabou a guerra, por muito pouco Brasil e Argentina,
aliados no conflito, não começaram outra. Isso só não aconteceu porque ambos
estavam esgotados. Documentos que poderiam mostrar com mais clareza o papel do
Brasil no campo de batalhas estariam escondidos no Itamaraty, com acesso
proibido aos pesquisadores.
Rui
Barbosa "apagou" a escravidão
"O
Congresso Nacional felicita o Governo Provisório por ter ordenado a eliminação
nos arquivos nacionais dos vestígios da escravatura no Brasil." Com essa
mensagem, era aprovada em dezembro de 1890 a decisão do ministro da fazenda,
Rui Barbosa, de queimar todos os livros de registros dos cartórios municipais
com dados relativos à compra, venda e transferência de escravos no país. A
papelada foi destruída em 13 de maio de 1891.
A hipótese mais aceita é a de que a intenção era evitar que o Tesouro Nacional
fosse obrigado a indenizar os donos de escravos afetados pela Lei Áurea, de
1888. "Os senhores de engenho, fazendeiros e grandes proprietários
pensavam em se beneficiar com a República e com as indenizações", acredita
Humberto Fernandes Machado, da Universidade Federal Fluminense. Para ele, uma
república recém-estabelecida por um golpe militar, com o apoio de antigos
senhores de escravos, poderia ter tomado rumo diferente (pior) se os documentos
existissem. "A queima anulou essa possibilidade."
Mas
essa moeda tem outro lado. "Se tivessem o registro de sua data de compra,
os negros também poderiam reivindicar uma recompensa por terem sido
escravizados ilegalmente", acredita Marisa Saenz Leme, da Unesp de Franca.
Ela apoia seu argumento em uma lei promulgada em 7 de novembro de 1831 que
proibia o tráfico negreiro. A ordem não foi cumprida - nos 15 anos seguintes,
pelo menos 300 mil africanos foram trazidos. Em tese, eles poderiam ser
beneficiados por indenizações. Evidência disso é que, em 2006, foi encontrada
uma carta da princesa Isabel ao visconde de Santa Vitória, sócio do Banco Mauá.
Nela estava descrita a intenção de indenizar os ex-escravos com terras e
instrumentos de trabalho.
Roubamos
o Acre
Nos
primeiros anos da República, entrou em cena um capítulo controverso da
demarcação de nossas fronteiras: a anexação do Acre. Na região, viviam
diferentes grupos étnicos (nem brasileiros nem bolivianos). Pouco importava,
para eles, quais eram os limites de Brasil, Bolívia e Peru. Para o governo
brasileiro, a região era território boliviano.
"Euclides da Cunha foi feliz quando afirmou que, durante anos, o rio Purus
foi cartografado fantasiosamente por geógrafos e burocratas que nunca puseram
os pés na região. As absurdas coordenadas e linhas demarcatórias que daí
surgiram deram margem para incompreensões sobre o que passaria a se chamar
Questão do Acre", diz o historiador Gerson Albuquerque, da Universidade
Federal do Acre. Para ele, tratados como o de Ayacucho (1867), que embasaram a
demarcação das fronteiras entre Brasil e Bolívia, foram assinados às escuras -
pautados por coordenadas fantasiosas.
Esse abandono mudou quando se percebeu que os pneus da nascente indústria
automobilística precisavam do látex acriano como matéria-prima. Seringueiros do
Norte e Nordeste invadiram a região sem que os vizinhos notassem (ou
reclamassem). Quase 20 anos depois, Bolívia e Peru também cresceram os olhos
para a borracha. Os bolivianos tentaram então arrendar o território para um
consórcio de empresas de capital inglês e americano. E instalaram uma base
militar na região para cobrar impostos sobre a circulação de mercadorias. Os
barões da borracha, com o bolso ferido, se mobilizaram. "A Bolívia era
pequena e muito mais frágil militarmente que o Brasil, a grande nação
expansionista na região. Por isso, teve de ceder ao ‘acordo’ (o Tratado de
Petrópolis, de 1903, que incorporou o Acre ao território brasileiro)", diz
Albuquerque.
Em 2006, o então presidente da Bolívia, Evo Morales, reclamou que o país
"deu o Acre ao Brasil em troca de um cavalo". Na verdade, foi por 2
milhões de libras, ou 400 milhões de reais hoje. Pouco para uma área 3 vezes
maior que a Suíça (152 mil km2). Mas o Brasil cedeu terras do Mato Grosso e se
comprometeu a construir a estrada de ferro Madeira-Mamoré para transportar
produtos bolivianos até o oceano Atlântico. A abertura da documentação ainda
sob sigilo, para Albuquerque, poderá lançar outras luzes sobre versões
românticas da história. "Temos o direito de conhecer as tramas e as
sujeiras que marcaram a constituição das fronteiras." Um diplomata
brasileiro, sob anonimato, afirma que até pessoas de outros países reclamam dos
segredos brasileiros. "Existe muita suspeita, e a recente defesa do sigilo
eterno fomenta isso."
Vargas
criou campos de concentração
Qual
dos lados envolvidos na 2ª Guerra - os Aliados ou o Eixo - era mais caro ao
presidente Getúlio Vargas? Na década de 1930, os alemães eram o segundo maior
mercado consumidor de produtos brasileiros. Policiais e militares brasileiros
treinaram com a Gestapo, e o governo entregou aos nazistas judeus alemães que
moravam no Brasil. Em abril de 1942, uma passeata reuniu cerca de 2 mil
nazistas uniformizados no centro de Florianópolis.
Pesa ainda a favor de seu possível pendor para o lado dos alemães e italianos a
revelação, no fim dos anos 1980, do conteúdo das Circulares Secretas. Nelas,
Vargas orientava diplomatas brasileiros na Europa a não conceder vistos de
entrada para o Brasil a judeus e outras minorias "indesejadas".
Segundo a historiadora Priscila Perazzo, a professora e pesquisadora Tucci
Carneiro conseguiu burlar a vigilância nos arquivos do Itamaraty e fez cópias
das Circulares, consideradas documentos secretos e, portanto, proibidas aos
olhos dos cidadãos comuns. No fim dos anos 1990, novos documentos vieram a
público.
"Vargas era um homem dos tempos do fascismo. Na década de 1930, essa era a
ideologia dominante em muitos lugares. O Brasil não estava fora disso",
diz Priscila. Ela avalia que o país acabou entrando na guerra ao lado dos
aliados graças a um alinhamento comercial, político, cultural e diplomático com
os EUA que vinha de anos - não foi um ato intempestivo para vingar o bombardeio
de navios na costa brasileira por submarinos alemães. Eles queriam nos dar um
susto para frear essa aproximação com os americanos. Nem foi uma retribuição
interesseira pelo (muito) dinheiro americano investido na Companhia Siderúrgica
Nacional - a versão mais popular para a decisão de Getúlio Vargas
Em 1942, Getúlio rompeu com
Hitler. Mas não com as práticas fascistas. A diferença é que agora elas se
voltavam contra os alemães. É cada vez maior o volume de descobertas sobre os
campos de concentração brasileiros e sobre os maus-tratos que civis japoneses,
italianos e principalmente alemães sofreram no Brasil. Se não eram locais de
tortura sistemática e extermínio em massa, como na Alemanha, também estavam longe
de ser colônias de férias.
Até o fim da guerra, o
Ministério da Justiça manteve 31 campos de concentração em lugares como
Pindamonhangaba e Guaratinguetá (SP), Joinville (SC) e Rio de Janeiro. Para lá,
eram mandados os "inimigos" que chegassem ao país durante o conflito
ou que fossem suspeitos de espionagem. Não podiam ler livros em seu idioma,
eram submetidos a trabalhos forçados na lavoura e muitas vezes dependiam de
ajuda externa para não passar fome. Alguns, acusados de serem nazistas, só
podiam receber visitas no dia de Natal - seus descendentes suspeitam que tenham
sido torturados. Cerca de 5 mil pessoas foram confinadas nesses lugares. Mesmo
assim, os nazistas conseguiram montar uma importante rede de espionagem no
Brasil - o que era considerado um forte indício de que, se conquistasse a
Europa, Hitler voltaria seus olhos para cá.
